Het bashen van Israel wordt systematisch door de VN in stand gehouden!
Want de meerderheid van de VN bestaat uit niet democratische landen waar mensenrechtenschending te pas en te onpas wordt overtreden. Ook corruptie is een favoriete bezigheid van vele landen binnen de VN. Ik haalde net in een korte zin Dafur aan en het feit dat de VN aan de zijlijn toekijkt en zo nu en dan een klein vingertje naar de schurken verheft, puur voor de vorm. Maar zij zwijgt ook over de onderdrukking van de Chinese moslims en de oorlog in Jemen, waar zelf de media hier amper aandacht aan schenkt. Maar al haar tijd en effort steekt zij in een niet capabele voormalige Zuid Afrikaanse rechter en om dit pikanter te maken, die Joods is. Waarom incapabel? Hierom: oprichter van de Humanright Watch van de VN acht het rapport van Goldstone onbewezen en Goldtone spreekt duidelijk met een dubbele tong wanneer hij in opdracht van de VN Israel bashed, maar hij roept openlijk dat hij bang was om door Palestijnen in Gaza ontvoerd te worden Een zeer onlogische verklaring als je haast beweert dat Chamas en Fatach geen terroristische groeperingen zijn, maar in feite door de druk van Israel soms een beetje uit hun slof kunnen schieten door tientaltienduizenden raketten op burgerdoelen Israel af te vuren. Vreemde ontwikkeling in mijn ogen. Vandaar dat de conclusie getrokken MOET worden dan de huidige ontwikkelingen binnen de VN het doel hebben Israel flink moeilijk te maken. Ik kan zelfs concluderen dat de huidige VN nooit voor de Staat Israel had gestemd zoals de VN dit in 1947 had gedaan. De VN heeft spijt en tracht middels moordmachines de Joden weer op hun knieën te krijgen om zo het Land Israel aan de Palestijnen te geven. Want die olie uit de Arabische Staten blijft nog steeds het Zwarte Goud. Wellicht dat Premier Netanyahu pleit voor auto's die niet meer van de olie afhankelijk zijn!

Ondertussen wordt Israel door de VN en de wereld van allerlei oorlogsmisdaden beschuldigd, terwijl we moeten afvragen of de Gaza'oorlog' sprake is van een oorlog of een gewapend conflict.
De in mijn ogen de briljante, rechtsgeleerde, filosoof en dichter Afshin Ellian helpt ook een handje mee in het pleiten voor een eerlijke aanpak ten aanzien van Israel. Hij leert ons het volgende, zij het dat ik het in eigen woorden weergeef. Hij schreef op zijn eigen log dat er een omvangrijk artikel in The New Republic gepubliceerd is waarin professor Moshe Halbertal Richard Goldstone van respons voorziet. Er was geen (oorlogs)front én Chamas droeg geen uniform. Sterker, foto's en beelden tonen aan dat Chamasterroristen verschillende huizen bepakten met wapens waardoor vele huizen van 'ongewapende burgers' als een soort geïmproviseerde frontlinie werd gebruikt. Professor Halbertal zegt in dat artikel namelijk: "'Door zich te vermommen als burgers en door een aanval op burgers zonder uniformen en zonder front te plegen, proberen deze paramilitaire terroristische organisaties niets minder om aan beide zijde van de strijd een onderscheid te maken tussen combattanten en non-combattanten. Zelfmoordterroristen bliezen zichzelf op bussen en in de restaurants in Tel Aviv, Jeruzalem, Haifa, Dimona, Eilat, en vele andere plaatsen. Qassam-raketten en Katyushas werden willekeurig op Israëlische burgerbevolking in verschillende centra, voor zover hun bereik toegestaan, afgevuurd. Dus de oorlog had geen vaste plaats en werd gevoerd door niet-geïdentificeerde moordenaars".
PUNT!

Afshin Ellian wijst de lezer erop dat de omgebrachte leider van Chamas Sjeik Yassin geopperd heeft Israëlische burgers als doelwit te kiezen omdat zij potentiële soldaten zouden zijn. Ik citeer de heer Ellian: "In zijn tijd, niet lang geleden, werden bussen, cafés en bruiloftsfeesten opgeblazen. Totdat hij zelf als leider van een terreurorganisatie werd opgeblazen. Deze methodiek wordt nu ook toegepast door de Amerikaanse strijdkrachten in Pakistan".
Ik schaar me bij de heer Ellian om af te vragen of Israël volgens de conclusie van Goldstone zichzelf niet mag verdedigen. Ik durf te zeggen: NEE. Ik durf te zeggen waarom: omdat Israel het land voor de Joden is. Joden zijn ‘anders' door de gewoonten, geloof en traditie. Maar ik pleit er wel voor dat Israel zichzelf moet blijven, want dat is naar mijn idee een van de beste remedies tegen het groeide wereldwijde antisemitisme.

Maar ondertussen is het wél de Israëlische Staat - zo anders dan de rest van de wereld - die de Israëlische Luchtmacht VERPLICHT om de bewoners en de omwoners van het gebied waar eventuele burgerslachtoffers in hun offensief zou kunnen vallen te waarschuwen met sms'tjes of pamfletten die uit de vliegtuigen boven het gebied wordt rond gestrooid. Geen enkel ander land heeft dit gedaan:
"Israël waarschuwt Gazanen voor meer operaties" (stukje doorscrollen voor dat betreffende artikel); iets wat Israel "ook tijdens de Libanonoorlog" heeft gedaan. Daarom mag en kan de wereld ook niet verbaast staan wanneer er berichten komen waarin blijkt dat Israëlische soldaten Palestijnen tijdens Gaza conflict hielpen Daarom MOETEN wij twijfeltrekken in de vermeende wangedrag van Israelische militairen, zonder je ogen te sluiten dat er zeker wel fouten gemaakt wórden.

De heer Ellian meldt vervolgens: "Maar in een gewapend conflict vallen altijd slachtoffers. Voor het doden van Baitullah Mehsud, de leider van de Pakistaanse Taliban, hebben de Amerikaanse strijdkrachten in totaal 16 keer raketten afgevuurd. Om Mehsud te kunnen doden, zijn er tussen de 207 en 321 burgerslachtoffers gevallen. Let wel: voor het doden van één man sneuvelden bijna 300 burgers. Het Amerikaanse leger waarschuwde de omwonenden niet. Wie heeft deze opdracht gegeven? President Barack Obama. Wie heeft het uitgevoerd? De Amerikaanse strijdkrachten in Afghanistan. Zijn wij ook daar? Ja, wij zijn in Afghanistan. Hebben onze troepen ook per ongeluk burgers gebombardeerd? Ja, helaas wel". Dan stel ik de vraag: wordt de VS gebashed? Ja door enkele, maar niet zo wereldwijd als Israel!

De heer Ellian, zelf komt hij uit Iran, besluit zijn betoog met treffende woorden die in de oren van de wereld, media en VN geknoopt mogen worden: "Omdat een asymmetrische oorlogvoering ook een mediaoorlog is. Daarbij moeten de emoties van velen worden geprikkeld. Dit is helaas een selectief proces: de emoties van onze media worden niet geprikkeld door die 300 Pakistaanse burgerslachtoffer, maar wel door de Palestijnen. Wat het verschil maakt? U kunt het zelf raden: de joden."
Daarom moet Israël niets van de wereld en haar VN aantrekken en niet vertrouwen op wereldse diplomatieke tijdelijke oplossingen die op zand is gebouwd. Israel moet zichzelf blijven en haar weg naar Boven hervinden. Dat is haar enige uitweg.

©Jodendom-online 2009